Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Silahlı terör örgütüne üye olma - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11129 Esas 2020/3430 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/11129 E.  ,  2020/3430 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm : 1-Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını
                                       engellemeye teşebbüs etme suçundan beraat
                                   2-TCK’nın 132/1, 132/1-2, 137/1-a, 43/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-TCK’nın 132/1, 132/1-2, 137/1-a, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 kez mahkumiyet,
                                   4-TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 204/2, 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
                                      5-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının ret ve esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de silahlı terör örgütüne üye olma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan Cumhurbaşkanlığına izafeten ... vekilinin bu suçlar yönünden davaya katılmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararı hukuki değerden yoksun olup bu hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden; ayrıca sanık ve müdafiinin ise haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları yönünden atılı suçların kanunda öngörülen ceza miktarının üst sınırı nazara alındığında CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte bulunduğundan; yukarıda belirtilen suçlar yönünden Cumhurbaşkanlığına izafeten ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Katılan Cumhurbaşkanlığına izafeten ... vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden, sanık ve müdafiinin ise silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunda temel ceza belirlendikten sonra öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp akabinde TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden cezanın tertip ve tayinine ilişkin TCK"nın 61. maddesinde gösterilen sıralamaya uyulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanığın Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyetlere ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.