MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kendisine gelerek... isimli arkadaşı ile birlikte ..."ta 3572 tane altın para bulduklarını, bu altınları..." nin elden çıkarmak istediğini söylerek katılanı yönlendirdiği, kendisinin bunları hazineye teslim etmeleri gerektiğini söylediği halde..." nin kabul etmediğini söylemesi üzerine katılanın..." nin hissesini çıkaralım dediği, daha sonra tanık olarak dinlenen ... isimli şahısla birlikte bu parayı vermek üzere..."e geldikleri,... ve ..." le buluştukları, parayı ..." un yanında bu şahıslara verdiği, daha sonra..." nin "parayı eve götüreyim, altınları getireyim" dediği, ancak bir daha geri gelmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ;
Sanığın akrabası olan katılana... isimli bir arkadaşının altın bulduğunu ve elinden çıkarmak istediğini söyleyerek katılanı altınları satın alması konusunda ikna etttiği, suç tarihinde katılanın 25.000,00 TL parasını alıp altınları getirmeye gittiğini söylerek ortadan kaybolduğuna ilişkin katılanın ve tanık ..."ın birbirleri ile tutarlı değişmeyen aşama ifadeleri ile katılanın temyiz dilekçesine eklediği 09/01/2007 tarihli Yapıkredi Bankasına ait 25.000,00 TL değerindeki dekont karşısında; sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.