Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10729 Esas 2021/5812 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10729
Karar No: 2021/5812
Karar Tarihi: 19.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10729 Esas 2021/5812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince karar kaldırılmış, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, baraj nedeniyle taşınmaz kullanılamaz hale geldiğinden bedelinin ödenmesi istemiyle dava açıldığı belirtilmiştir. Ancak 7103 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu gereği taşınmaz mal sahibinin bu kapsamda açacağı davalarda ilgili valilik komisyonuna başvurması dava şartı haline getirildiği belirtilmiştir. Bu nedenle dava açanların dosyalarının mahkeme tarafından ilgili valilik komisyonlarına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir. Görüldüğü üzere, dava şartı yokluğundan usulden reddedilmiştir. Kararda, 7103 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu 12/6. fıkrası ve geçici 13. maddesine atıfta bulunulmuştur.

5. Hukuk Dairesi 2020/10729 E. , 2021/5812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın reddine ilişkin yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca kararı kaldırarak davanın reddine ilişkin yeniden verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Van İli, Özalp İlçesi, A.Sağmanlı Mahallesi 1163 parsel sayılı arazinin Sarımemet Barajı kamulaştırma sahası dışında kaldığı ancak baraj nedeni ile suların yükselmesi sonucu ile taşınmazın kullanılamaz hale geldiğinden bedelinin ödenmesi istemi ile dava açıldığı, mahkemece belirlenen bedelin ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7103 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu 12/6. fıkrası ve geçici 13. maddesine göre taşınmaz mal sahibinin bu kapsamda açacağı davalarda ilgili valilik komisyonuna başvurması dava şartı haline getirildiği, görülmekte olan davalarda bakımından da uygulanıp dava şartı yokluğundan usulden reddedilerek, dava açanların dosyalarının mahkeme tarafından ilgili valilik komisyonlarına gönderilmesine karar verilmesi Yasa gereği olduğundan, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.