Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2250 Esas 2016/7866 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında, mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında, değişen suç niteliğine göre, kullannmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanıkların savunmalarının aksine, ele geçen kişisel kullanım miktarındaki suç konusu uyuşturucu maddeleri satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına dair, maddi olgularla desteklenmeyen iletişim tespiti tutanakları dışında, kuşku sınırlarını aşan, somut, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin bütünüyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Sanıkta herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmediği, kullandığını belirttiği maddenin ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu olup olmadığının tespit edilemediği gibi teknik yöntemlerle bu maddeleri kullandığına ilişkin tıbbi bir bulgunun da belirlenmediği, soyut ikrarı dışında sanığın, hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilen sanık ..."un evinde ele geçirilen uyuşturucu esrar maddesi ile ilgisi bulunduğuna ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine ilişkin şüpheden uzak ve yeterli delil olmadığı anlaşıldığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek yüklenen suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.