Esas No: 2021/5184
Karar No: 2022/6417
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5184 Esas 2022/6417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, bir sayısallaştırma kadastrosu davasında ilk derece mahkemesinin verdiği karara itirazı reddetti. Davacı, Hazine adına kayıtlı bir parselin yüzölçümünde eksiklik olduğunu ve sayısallaştırma işleminin iptal edilmesini istedi. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verdi ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan parselin yüzölçümünün eksik olmadığına hükmetti. Davacı, kararı istinaf ederken Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından bu istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz isteminde bulunan davacı, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasını talep etti.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1. maddesi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi ... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucunda tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 57 parsel sayılı 45.426,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3005 ada 41 parsel numarasıyla ve 43.630,24 metrekare yüzölçümlü olarak hesaplanmış ve ilana çıkartılmıştır.
Davacı ... Şefliğine izafeten Hazine vekili, sırasında maliki olduğu 3005 ada 41 parselin yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla ve sayısallaştırma işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... İlçesi ... Mahallesi 3005 ada 41 parselin(eski 57 parsel) kadastro tespitinde olduğu gibi 43.630,24 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
