Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/186 Esas 2015/9110 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/186
Karar No: 2015/9110
Karar Tarihi: 6.10.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/186 Esas 2015/9110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.G.'nın Uşak'taki bir mahkemeye ait açıklanması geri bırakılan hükümleriyle ilgili olarak işlem yapılması gerektiği belirtilerek yapılan incelemeler sonucunda, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği saptanan H.G.'nin temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme kararına göre, eylemler doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olduğu belirtilmiştir. Temel cezanın belirlenmesinde 125/1. madde kullanılsa da sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/11. maddesi
- Kanun'un 125/3-a maddesi
- Kanun'un 125/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/186 E. , 2015/9110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/220891
MAHKEMESİ : Uşak(Kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2013/292 (E) ve 2014/310 (K)
SUÇ : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yerel Mahkemece, sanığın sabıka kaydında yer alan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemelerine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği öngörülerek yapılan incelemede;
Sanık H.. G.."a yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık H.. G.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26 /10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.