20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/4292 Karar No: 2013/9192 Karar Tarihi: 21.10.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4292 Esas 2013/9192 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı gerçek kişilerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla 141 ada 20 parsel sayılı 5836,70 m² yüzölçümündeki taşınmaza mülkiyet hakkı kazandıkları belirtilmiştir. Bu sonuca uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilen taşınmazın, orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme sonucunda ulaşılmıştır. Dolayısıyla, davacı Hazine'nin adına tesciline karar verilmesi istemiyle açtığı davada, kadastro tesbitine ve davalı gerçek kişilerin mülkiyet hakkına yapılan itiraz reddedilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve bu nedenle davalı gerçek kişilerin mülkiyet hakkına sahip olduğu belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2013/4292 E. , 2013/9192 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... Beldesi 141 ada 20 parsel sayılı 5836,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak fındık bahçesi niteliği ile davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve 141 ada 20 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.8.1972 tarihinde ilân edilerek 11.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra yapılıp 20.02.1991 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı gerçek kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.