Esas No: 2021/5181
Karar No: 2022/6415
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5181 Esas 2022/6415 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, bir tespite itiraza ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilmesine ve tarafların iddialarının karşılıklı olarak değerlendirilmesi sonucu temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Dava, uygulama kadastrosu sırasında maliki olduğu 180 ada 33 parselin sınırlarının değiştiği ve yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla Hazine adına kayıtlı bulunan eski 199 parsel sayılı 900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tescili için açılmıştır. Mahkeme, 180 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tescili gibi tespitine karar vermiş ve davacı tarafından yapılan istinaf başvurusuna karşı da istinafın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları ise hukuki ilişkinin nitelendirilmesi bakımından yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Kararda, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına da yer verilmiştir.
Açıklama: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların Yargıtay tarafından onaylanacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 199 parsel sayılı 900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 180 ada 16 parsel numarasıyla ve 881,96 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ...'ne izafeten Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında maliki olduğu 180 ada 33 parselin sınırlarının değiştiği ve yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 180 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
