Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1753 Esas 2014/17094 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1753
Karar No: 2014/17094
Karar Tarihi: 02.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1753 Esas 2014/17094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden alınarak davacıya 2.191,39 TL maddi, 4.250 TL manevi tazminat verilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, davacı dışında bir kişiden bahsedilse de yargılamanın davacı hakkında yapıldığı ve dava dilekçesindeki açıklamanın zamanında yapıldığı belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Tazminat talebi, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin davacının kasten öldürme suçundan beraatına karar verdiği bir ceza davasına dayanmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 142/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1753 E. , 2014/17094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 2.191,39 TL maddi, 4.250 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemede dava dilekçesinde davacının dışında bir kişiden bahsedilmiş ise de, yargılamanın davacı hakkında yapıldığı, esas dosyanın davacıya ait olduğu ve incelemenin doğru yapıldığı, dava dilekçesindeki açıklamanın zuhulen yapıldığı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/66 2010/169 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda 26.09.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı temsilcisinin, tazminat miktarına, kendi kusuruyla tutuklandığına, yeterli inceleme yapılmadığına; davacı vekilinin ise, manevi tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.