Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3613 Esas 2013/9189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) nde 1983-1984 yıllarında yapılan kadastro sırasında kadastro harici bırakılan ve dosya arasında bulunan fen bilirkişilerin 12.07.2011 havale tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 682863,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile komşu taşınmazları (kadastro harici bırakılan yerler de dahil) gösterir geniş kadastro paftasının getirtilmesi ve krokide (A) ile gösterilen taşınmaza komşu olup da, kadastro sırasında tescil harici bırakılmış alanların hangi nedenle tescil harici bırakıldığı hususunu içerecek cevabî yazının,
2) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1940 tarihli memleket haritasının (üretildiği hava fotoğrafının Harita Genel komutanlığından),
3) Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin, 22.12.2011 gün ve 2011/170-2011/315 sayılı dava dosyası getirtildikten sonra,
4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, mahkemece Harita Genel Komutanlığından getirtilecek 1940 tarihli memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafının ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de (özellikle krokide (A) ile gösterilen bölüme komşu alanları da) gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı üzerinde göstermeleri ve hava fotoğrafı özellikle stereoskopik alet ile üç boyutlu olarak incelemeye tâbi tutularak çekişmeli taşınmazların niteliği ve taşınmazlar üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp, dosyaya konulması;
İade kararı gereğince ilgili kurum tarafından yazılacak cevabî yazının ve ekindeki belgeler ile bilirkişi raporu bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.