Esas No: 2021/5186
Karar No: 2022/6414
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5186 Esas 2022/6414 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş ve bu karar istinaf edilmiştir. Ancak temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç alınmayacağı da belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: \"Yargılama giderleri, alacaklı veya borçlunun üzerinde bırakılır. Ancak, davayı kazanan tarafın yargılama giderlerinin ödenmesine, taraflarca veya mahkemece karar verilebilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 36 parsel sayılı 4,800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 191 ada 1 parsel numarasıyla ve 4453,82 metrekare yüzölçümlü olarak kadastro komisyon kararı ile tespit edilmiştir.
Davacı ... Şefliğine izafeten Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında maliki olduğu 191 ada 1 parselin sınırlarının değiştiği ve yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
