14. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/13851 Karar No: 2013/15187 Karar Tarihi: 04.12.2013
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/13851 Esas 2013/15187 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2013/13851 E. , 2013/15187 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davalı ... bir kısım muhdesatların muris tarafından bir kısmının ise müteveffa ... tarafından yapıldığını savunmuş, davalılar ... ile ... ise dava konusu taşınmaza ilişkin murisin 14.03.1989 tarihli vasiyetnamesi bulunduğunu beyan etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ... ile ... temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre davalı ..."nin HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2- Davalı ..."nin temyiz itirazlarına gelince, dava konusu taşınmaz ile üzerinde bulunan binaya ilişkin olarak murisin 14.03.1989 tarihli vasiyetnamesi bulunduğu anlaşılmıştır. Bu vasiyetnamenin Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/46 Esas, 1997/339 Karar sayılı ilamı ile açılmasına karar verildiği ve Kal(Antalya) Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/140 Esas, 2001/6 Karar sayılı ilamı ile de tenfizine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkemece vasiyetname lehdarı olan davalı ..."ye vasiyetnamenin uygulanması ve vasiyetname doğrultusunda tescilin sağlanması için süre verilmesi gerektiği halde muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkin dava açmak hususunda süre verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."nin süresinde olmayan temyiz isteminin reddine, hükmün (2). bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 04.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.