Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2871 Esas 2021/3932 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2871
Karar No: 2021/3932
Karar Tarihi: 21.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2871 Esas 2021/3932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir sahte fatura düzenleme davasında sanık, 2009 yılında suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü aldı. Ancak sanığın daha önce sabıkası olduğu için TCK'nin 58. maddesi gereği bu durumun dikkate alınması gerektiği mahkeme tarafından göz ardı edildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirilerek sanığın suçu işlediği tespit edildiği ve hükmün eleştirilecek bir yönü bulunmadığı sonucuna varan mahkeme, sanığın temyiz nedenlerini yerinde görmediği için mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddesi, TCK'nin 58. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nin bu maddesi, daha önce suç işleyen kişilere verilecek cezalarla ilgilidir.

11. Ceza Dairesi 2021/2871 E. , 2021/3932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “2009 yılı” olarak eksik gösterilen suç tarihinin, Mahkemece 15.10.2009 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.