MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2015/464 esas 2017/318 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 2017/2575-2018/1502 karar sayılı kararının süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ... ili ... ilçesi ... 902 parselde kentsel dönüşüm projesi uygulaması kapsamında 4 dönüm arsasına karşılık her biri 200 m²"lik 4 daire verilmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda adına olan tapuyu davalı belediyeye devrettiğini, ancak ... Büyükşehir Belediyesinin yanlış sözleşme yapmasından dolayı tapu işleminin 29/12/2005 tarihinde yapılmasına rağmen yeniden yapılan sözleşmenin 24/04/2007 tarihinde imzalandığını, tapu devir işleminden yaklaşık 10 yıl geçmesine rağmen halen evlerin teslim edilmediğini, bu konuyla ilgili ... Büyükşehir Belediyesine 08/07/2015 tarihinde ihtarname tebliğ edildiğini, ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 08/07/2015 tarihinden başlamak üzere her bir daire için her ay 2.500,00 TL olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, teslim süresinin kararlaştırılmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, aynı proje kapsamında başkaca hak sahipleri tarafından açılan ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/489 Esas ve 2015/225 Karar sayılı dosyasında inşaatın bitim tarihinin 29.06.2014 olarak belirlendiği ve bu süreye TBK"nun 123. maddesi gereği 1 yıl 6 ay ek mehil verilmesi gerektiği, böylelikle makul teslim süresinin 29.12.2015 tarihinde dolduğu ve dava tarihi itibariyle bu sürenin henüz başlamadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2020gününde oybirliğiyle karar verildi.