Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3121 Esas 2021/4132 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3121
Karar No: 2021/4132
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3121 Esas 2021/4132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemeden gelen kararda, İslahiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen kararın temyize gidildiği ve davalılar tarafından nispi temyiz harcının yatırılmadığı belirtiliyor. Bu nedenle mahkeme, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna göre dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararını verdi. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

1. Hukuk Dairesi 2020/3121 E. , 2021/4132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İslahiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.06.2016 gün ve 230-381 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK"nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK"nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, davalı ... tarafından hüküm temyiz edilirken maktu temyiz harcı yatırıldığı, Dairemizce nispi temyiz harcı alınması için yapılan geri çevirme üzerine mahkemece anılan davalıya muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 15.06.2020 tarihinde davalı ...’ya tebliğ edilmesine rağmen, davalı ... tarafından nispi temyiz harcının 20.07.2020 tarihinde yatırıldığı anlaşılmakla; Mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca işlem yapılması ve sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.