Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21198 Esas 2016/3742 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21198
Karar No: 2016/3742
Karar Tarihi: 16.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21198 Esas 2016/3742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, kurum zararının tazmin edilip edilmediğinin hesaplanması ve kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanığın haklarının gözetilmemesi nedeniyle karar bozuldu. 5237 sayılı TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca kurum zararının tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı, 53/4. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması durumunda sanığın haklarının korunması gerektiği belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/21198 E. , 2016/3742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın soruşturma aşamasında borcu taksitlere bağlayarak ödemeye devam ettiğini beyan etmesi, 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca kurum zararının soruşturma tamamlanmadan (iddianame ile dava açılmadan) önce tazmin olunması halinde kamu davası açılamayacağının düzenlenmiş olması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, katılan kurumdan sanığın ödemelerine ilişkin kayıtlar getirtilerek bilirkişi tarafından hesaplanan zararın karşılanıp karşılanmadığı, karşılanması durumunda karşılanan tarih itibari ile 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın TCK"nın 53/1. maddesinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.