Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3851 Esas 2021/19829 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3851
Karar No: 2021/19829
Karar Tarihi: 20.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3851 Esas 2021/19829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi'nin verdiği bir kararda, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı ve zorunlu müdafi atanması gerektiği konusunda hatalar olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g maddesi, hırsızlık suçunun alt sınırını 5 yıl olarak belirlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesi ise, sanıkların alt sınırı 5 yıl ve üzeri cezaları gerektiren suçlar dışında istinabe yoluyla sorgulanamayacağını belirtmektedir. 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ise, suçun gerektirdiği ceza alt sınırının dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafi atanması gerektiğini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/3851 E. , 2021/19829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Her ne kadar talimat mahkemesince savunması alındığı sırada müdafii hazır bulunmuş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesinde yer alan “sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
2-28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca esas Mahkemesince savunması alındığı sırada suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.