Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/107 Esas 2019/2052 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/107
Karar No: 2019/2052
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/107 Esas 2019/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1 yıl denetim süresi belirlenmiştir. Ancak TCK'nun ilgili maddelerine uyulmadığı gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA ve ceza süresinin 1 yıl 8 ay'a çıkarılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Sanık, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklarından mahrum bırakılacak ve cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacaktır. Maddenin 1 ve 2. fıkraları altında ise kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından işlem görmeyecektir. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da göz önünde bulundurularak maddenin 3. fıkrası gereğince uygulanacaktır. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3., 53/1. ve 53/3. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2018/107 E. , 2019/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, 5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesindeki "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki düzenlemeye rağmen sanık hakkında hükmedilen ceza süresinden az olacak şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
2-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından erteleme nedeni ile belirlenen denetim süresindeki “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi; “53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Erteli hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına; anılan maddenin 3. fıkrası gereğince, cezası ertelendiği için kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise maddenin 1 ve 2. fıkralarının uygulanmamasına, TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.