Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/620 Esas 2019/8009 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/620
Karar No: 2019/8009
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/620 Esas 2019/8009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, mağdurun tıbbi raporların yetersiz incelemesi nedeniyle dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek tekrar değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı TCK maddeleri nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kararda ise 5327 sayılı TCK'nın 86. ve 87. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/620 E. , 2019/8009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 23.02.2013 tarihli adli rapor içeriğinde, burunda çatlak olduğu ve hastanın nazal akışın travma sonrasında sağa doğru kaydığını tarif ettiğinin bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 5327 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun olarak mevcut yaralanmaların kırığa neden olup olmadığı, neden olmuşsa hayat fonksiyonlarına etki eden derecesi ile yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususlarında rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.