Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/816 Esas 2018/1842 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/816
Karar No: 2018/1842
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/816 Esas 2018/1842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli yağma suçundan sanıklara hapis cezası verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, sanık savunmalarının İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanık ..., yasal süre içerisinde temyiz etmiş olsa da sanık ...'nin hükmü kabul ettiğini belirtmesi nedeniyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriği, toplanan elverişli kanıtlar ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm usul ve mevzuata uygun bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararı, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK 272, CMK 288, CMK 289, CMK 302/1.

6. Ceza Dairesi 2018/816 E. , 2018/1842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Hüküm fıkrasında mağdur ...’nun yerine sehven tanık ...’in yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/200 Esas ve 2017/319 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıklar ..., ... ve ... savunmalarının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 04.12.2017 gün, 2017/1605 Esas ve 2017/1660 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 10.01.2018 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...’nin cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 25.01.2018 tarihli dilekçesinde "hükmü kabul ettiğini” belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... savunmalarının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık
bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1.maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1605 Esas ve 2017/1660 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.