Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11804 Esas 2016/7865 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11804
Karar No: 2016/7865
Karar Tarihi: 18.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11804 Esas 2016/7865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kararın temyiz incelemesi sırasında diğer sanığın suçuna iştirak etmediğine veya ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olmadığına dair herhangi bir somut delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalı olduğuna karar verildi. Kararın iptal edilmesine karar verildi ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bozulması sağlandı. Kararda TCK'nin 53. maddesi de yer almaktadır. Ancak, bu madde Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/11804 E. , 2016/7865 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeleri kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna dair somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.