Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1854 Esas 2014/17085 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1854
Karar No: 2014/17085
Karar Tarihi: 02.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1854 Esas 2014/17085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Tazminat davası, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nin ceza dosyasını temel almaktadır. Sanık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve suçlu yardım etmek suçlarından yargılanmıştır. Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçundan beraat etmişken, suçlu yardım etme suçundan mahkum edilmiştir. Davacı, beraat kararının kesinleştiği tarihten sonra üç aylık sürede tazminat davasını açmadığı için talebi reddedilmiştir. Mahsup kararı verildiği için bu kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Kanun maddeleri ise 466 sayılı Kanun'dur.

12. Ceza Dairesi 2014/1854 E. , 2014/17085 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/180- 2005/299 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ayrıca Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen görevsizlik kararı gereğince suçluya yardım etmek suçlarından dava açıldığı, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, suçluya yardım etmek suçunun ise Pasaport Kanununa aykırılık oluşturması nedeniyle mahkûmiyetine ve tutuklu kaldığı sürenin TCK"nın 40. maddesi gereğince mahsubuna karar verildiği, davacının 06.07.2007 tarihli dilekçe ile kesinleşmiş karardan bir örnek talep ettiği, davacının en geç dilekçe tarihinde beraat kararının kesinleştiğini öğrendiği, davanın beraat hükmünün kesinleştiğini öğrenme tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde açılmamış olması nedeniyle, tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, mahsup kararı verilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.