Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3361 Esas 2013/9178 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3361
Karar No: 2013/9178

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3361 Esas 2013/9178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Ünzile Kabak, dava dilekçesi ve ekli krokide gösterilen taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme davacıya gider avansını yatırması ve davaya ilişkin delillerini sunması için kesin süre vermiş, ancak davacı bu koşulları yerine getirememiştir. Bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay, davacının gider avansını zamanında yatırdığını ve dayandığı delilleri dava dilekçesinde gösterdiğini belirterek, mahkemenin kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna hükmetmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi ve Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddeleridir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/3361 E. , 2013/9178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ünzile Kabak tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 24.12.2012 havale tarihli dilekçesiyle, dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1260,08 m² yüzölçümünde ve ... Köyü,... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacıya gider avansını yatırması ve davaya ilişkin delillerini sunması veya bu delillerin dosyaya getirilmesi için gerekli olan bilgileri ibraz için iki haftalık kesin süre verildiğini ancak verilen kesin sürede gider avansının yatırılmadığı ve davaya ilişkin deliller bildirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK."nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil davasıdır.
Mahkemece verilen karar, usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; tensip kararı davacıya 04.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dosya arasında bulunan davacıya ait 18.02.2013 tarihli dilekçe ve dilekçe ekindeki.... alındı makbuzundan, davacının 2155,00.-TL gider avansını 15.02.2013 tarihinde yani iki haftalık süre içerisinde yatırdığı ve dayandığı delilleri dava dilekçesinde gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece; tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gösterecekleri deliller toplanıp, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ....’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.