Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27425 Esas 2014/17081 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27425
Karar No: 2014/17081
Karar Tarihi: 17.07.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27425 Esas 2014/17081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12. Ceza Dairesi numaralı karara göre, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak kararın bazı hükümlerinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda, asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminatın hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağına dikkat çekilerek eksik maddi tazminata hükmedilmesi kanuna aykırı olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca manevi tazminat miktarının belirlenmesinde objektif kriterlere uyulması gerektiği vurgulanmış ve davacı yararına hükmedilen tazminat miktarı uygun şekilde hesaplanmadığı için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, kanuna aykırı olan hükümlerin sebepleri de açıklanmıştır. Bu hükümlerden biri, davacı lehine nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti takdir edilmesidir. Kararın bozulması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/27425 E. , 2014/17081 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/44280
Mahkemesi : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/11/2012
Numarası : 2011/284 - 2012/339
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm; davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağı gözetilmeksizin eksik maddi tazminata hükmedilmesi,
2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makûl bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
3-Davacı yararına hükmedilen toplam tazminat miktarı itibarıyla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti yerine, maktu vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.