Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10001 Esas 2014/12259 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10001
Karar No: 2014/12259
Karar Tarihi: 04.11.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10001 Esas 2014/12259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasında kadastro işlemleri sonucunda 159 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tespitiyle ilgili dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve taşınmazın farklı büyüklüklerdeki kısımlarının yeni parsel numaraları verilerek davacı ve Hazine adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Karar davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu (No. 3204) Madde 28, Medeni Kanun (No. 4721) Madde 674.

16. Hukuk Dairesi 2014/10001 E. , 2014/12259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 75 parsel sayılı 45.266,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 159 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 07.03.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen 14.000,00 m2"lik kısmın yeni bir parsel numarası verilerek davacının murisi...adına, (B) ile gösterilen 12.858,91 m2"lik kısmın 159 ada 75 parsel numarası ile Hazine adına, (C) ile gösterilen 18.408,03 m2"lik kısmın yeni parsel numarası ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.