Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/817 Esas 2020/3428 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/817
Karar No: 2020/3428
Karar Tarihi: 09.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/817 Esas 2020/3428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ceza Dairesi'nde görülen bir silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla ilgilidir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezalarının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Dosya incelendi ve temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalar tartışılmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uygun eylemler doğru olarak nitelendirilmiş ve yaptırımlar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Sanık ve sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2 ve 62/1, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 ve CMK'nın 302/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/817 E. , 2020/3428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.