Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5908 Esas 2019/2051 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5908
Karar No: 2019/2051
Karar Tarihi: 20.02.2019

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5908 Esas 2019/2051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkum edildi. Temyiz istemleri incelenirken, katılanın temyiz istemi reddedildi. Ancak, somut olayda sanığın eylemi TCK'nun 160. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde, uzlaşma hükümleri uygulanmadan hüküm verildiği için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak CMUK 310/1, 317, TCK 160, CMK 253 ve 254 belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/5908 E. , 2019/2051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın, usulüne uygun olarak 31.12.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.01.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, sanığın eyleminin TCK"nun 160. maddesinde düzelenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğunun anlaşıldığı ve bu suç yönünden CMK"nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulama olanağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken uzlaşma hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.