Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11901
Karar No: 2016/7864
Karar Tarihi: 18.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11901 Esas 2016/7864 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişiyle gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen jandarma personeli arasında Pınarbaşı dinlenme tesisleri önünde 2.490 TL karşılığında 2 kg esrar alışverişi yapmak üzere anlaşma sağlandığını tespit etti. Şahıs, esrar maddesini kendisinin getiremeyeceğini, arkadaşı olan bir kişiyi göndereceğini beyan etti. Mahkeme, telefon görüşmesinin gerçekleştirilme şekli ve konuşmaların tutanak mümziileri tarafından duyulup duyulmadığı hususlarına dair eksik araştırma olduğunu belirterek hükümün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği beyan edildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
9. Ceza Dairesi         2015/11901 E.  ,  2016/7864 K.
"İçtihat Metni"




İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-24.02.2010 tarihli olay yeri tutanağında “ ...şüpheli ... isimli soyadı tespit edilemeyen şahıs ile gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen jandarma personeli arasında Pınarbaşı dinlenme tesisleri önünde 2.490 TL karşılığında 2 kg esrar alışverişi yapmak üzere anlaşma sağlanmıştır. ... isimli şahıs esrar maddesini misafiri olduğundan dolayı kendisinin getiremeyeceğini, motosiklet ile arkadaşı olan ...’ı göndereceğini beyan etmiştir.” biçiminde tespit karşısında özellikle telefon görüşmesinin ne şekilde gerçekleştirildiği, şahsın konuşmalarının tutanak mümziileri tarafından duyulup duyulmadığı hususlarında tutanak mümziilerinin tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi