Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1790 Esas 2017/341 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/1790
Karar No: 2017/341
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1790 Esas 2017/341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya İş Mahkemesi, tespit davası konusunda verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'ın bozduğu karar sonrasında, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak, davalı vekilinin vekaletnamenin ibraz edilememesi nedeniyle dosya eksik kalmıştır ve dosyanın mahkemeye geri gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karara dayanak olacak kanun maddeleri HMK’nun 76’ncı, 77’nci ve 114/f maddeleridir. HMK’nun 76. maddesi, vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını, HMK’nun 77. maddesi, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması hallerini ve HMK’nun 114/f maddesi ise dava şartlarını düzenlemektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2016/1790 E. , 2017/341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.06.2014 gün ve 2014/90 E. 2014/684 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi"nin 14.12.2015 gün ve 2015/20726 E. 2015/22350 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... vekili Av. ...’nun vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.