Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hükümler : Her iki sanık hakkında; TCK"nın 89/1,2-b; 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-) Sanık ... müdafii Av. ..."nın, sanık ... hakkındaki hükmü de müdafii sıfatı ile temyiz ettiği anlaşılmakla sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Av. ..."nın sanık ... müdafii olduğuna dair dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi duruşmaları bu sanık müdafii sıfatı ile de takip etmediği, bu nedenle hükmü müdafii sıfatı ile temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ..."nın sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE ;
2-) Sanık ... müdafinin, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;
Ulusal Yargı Ağı sisteminden çıkartılarak dosyaya konulan sanığın nüfus kaydından sanıklar ile herhangi bir akrabalık bağı bulunmadığı görülen tanık ..."un istinabe mahkemesinde alınan beyanı sırasında CMK"nın 54. maddesi uyarınca yemini yaptırılmaksızın dinlenmesi; sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/07/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.