Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8891
Karar No: 2014/17068
Karar Tarihi: 16.7.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8891 Esas 2014/17068 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taksirle öldürme suçuyla ilgili bir davada sanıkların beraatleri kararlaştırılmıştır. Davanın katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda, yapılan incelemelerde tıbbi müdahalenin eksik, yetersiz ve zamanında yapılmadığına, Adli Tıp Kurumu raporunun kanaat verici olmadığına ve ambulans ücreti alınmasıyla ilgili hususların raporda değerlendirilmediğine dair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanıkların taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği halde, \"müsnet suçu işlediği sabit görülmediğinden sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,\" denilerek hükümler 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince \"sanığın müsnet suçu işlediği mahkememizce sabit görülmediğinden sanığın CMK'ın 223/2-c maddesi gereğince müsnet suçtan BERAATİNE,\" şeklinde değiştirilerek hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK 223/2-c, CMK 223/2-e, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'ın 299. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2013/8891 E.  ,  2014/17068 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : Tüm sanıklar hakkında ; CMK"nın 223/2-e maddesi gereği beraat

    Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
    Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükümlerin beraat kararı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, dosya kapsamı ile tıbbi müdahalenin eksik, yetersiz ve zamanında yapılmadığına, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunun kanaat verici olmadığına, ... Devlet Hastanesinde görevli ve hastaya müdahale eden Dr......."nun beyanlarının ve ambulans ücreti alınması ile ilgili hususların raporda değerlendirilmediğine, bu nedenle Yüksek Sağlık Şurası"ndan veya Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"ndan rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olayda sanıkların atılı suç yönünden taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerektiği halde, " sanığın müsnet suçu işlediği sabit görülmediğinden sanığın CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE," karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (1), (2), (3), (4), (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarındaki" sanığın müsnet suçu işlediği mahkememizce sabit görülmediğinden sanığın CMK"nın 223/2-e madde gereğince müsnet suçtan BERAATİNE," ibarelerinin, “olayda sanığın atılı suç yönünden taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/7/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi