Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/659 Esas 2019/1149 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/659
Karar No: 2019/1149
Karar Tarihi: 06.02.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/659 Esas 2019/1149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçundan mahkum olduğu bir davaya ilişkin karar vermiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kanun maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Tekerrüre esas alınan bir başka mahkeme kararının hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu nedenle bu kararın TCK'nin 58. maddesine esas alınamayacağı vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nin 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin uygulanması ve kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yer almamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/659 E. , 2019/1149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, mühürün bozulduğu 03.04.2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1010 Esas, 2013/246 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı bu nedenle söz konusu ilamın TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir hükümlülüğünün de bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.