Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1240 Esas 2019/2050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1240
Karar No: 2019/2050
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1240 Esas 2019/2050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanığın bir marketteki hırsızlık eylemleri sebebiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık sebebiyle cezalarının ertelenmesi gerektiği yönünde bir karar verilmiştir. Bu kararın hukuken yanlış olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddesine yönelik verdiği iptal kararları dikkate alındığında bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
-Kanun Maddeleri:
TCK'nun 43/1, 51/1-b, 53/1-b.

17. Ceza Dairesi 2017/1240 E. , 2019/2050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre müşteki ..."in sorumlusu olduğu markete yönelik sanığın 23.05.2014 ve 03.06.2014 tarihlerinde hırsızlık eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nun 43/1. maddesi uygulanmayarak iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini lehe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nun 51/1-b bendinde; sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığa işaret edildiği ancak hükme konu sanığın 24.01.2014, 19.02.2014, 23.05.2014, 03.06.2014 ve 13.06.2014 tarihlerinde farklı mağdurlara karşı suçlardan dolayı açılan birden fazla davanın birleştirilerek yapılan yargılamasında şifai olarak duruşmada ifade ettiği pişmanlık sözünün 24.01.2014"teki işlenen suçtan sonra pişmanlık göstermediği kanaatini oluşturacak şekilde yeni suçlar işlemiş olması karşısında; maddi vaka ile uyuşmayan sözde kalan pişmanlık niteliğinde kalan ifadesine itibarla sanık hakkında verilen tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluştuğu kabulü ile cezaların ertelenmesine karar verilerek anılan Yasa"nın hükmüne ve amacına aykırı biçimde yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.