Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20645 Esas 2020/15465 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20645
Karar No: 2020/15465
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20645 Esas 2020/15465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a götürülmüştür. Sanık daha sonra, hakkında beraat kararı verildiğini bildirmiştir. Ancak Yargıtay 17. Ceza Dairesi hükmü onanmıştır. Sanık daha sonra eski hale getirme ve infazın durdurulması talebiyle Yargıtay'a başvurmuştur. Ancak sanığın temyiz istemi bulunmadığı için talebi incelenmeksizin reddedilmiştir. CMK'nın 42. maddesi, eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin kararın kesin olduğunu ve reddine ilişkin karara itiraz edilebileceğini düzenlemektedir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 42. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/20645 E. , 2020/15465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında yerel mahkemece verilen 19/03/2013 tarihli mahkumiyet hükmü, 09/12/2016 tarihinde sanık tarafından temyiz edilmiş, ardından sanık 08/03/2017 tarihli dilekçesi ile .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/745 Esas 2017/77 Karar sayılı ilamı ile hakkında beraat kararı verildiğini temyiz inceleme tarihinden önce bildirmiş, Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 25/04/2017 tarihli 2017/275 Esas, 2017/4858 Karar sayılı ilamı ile ise yerel mahkeme hükmü onanmıştır.
Sanık Yargıtay 17. Ceza Dairesine hitaben yazdığı 23/09/2019 tarihli dilekçesinde, infazın durdurulmasını talep ettiğini, eski hale getirme talebi bulunduğunu ve ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin anılan dosyası ile eldeki dosya arasında bağlantı bulunması nedeni ile birlikte incelenmeleri gerektiğini bildirmiştir.
CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme ile aynı maddenin 2. fıkrasında, “Eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin karar kesindir; reddine ilişkin karara karşı itiraz yoluna gidilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığın 23/09/2019 tarihli dilekçesinde eski hale getirme ve infazın durdurulması talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmadığının anlaşılması nedeniyle; Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından daha önce onanan karara ilişkin olup temyiz talebi içermeyen eski hale getirme ve infazın durdurulması talepli dilekçenin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.