MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2013/35-2013/594

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında K... Köyü çalışma alanında bulunan 255 ada 53 parsel sayılı 6.096,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1975 yılından itibaren H..K.., A.. S.., G... Ö..., E.. M.., N.. A.., A.. Y.., G.. F..."nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar H.. ve H.. F.., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve kendilerinin de pay sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile, taşınmaz üzerindeki fındık bahçesinin toplamda 7/105"er hisse ile H.. ve H.. F.., 13/105"er hisse ile H.. K.., A.. S.., G.. Ö..., E.. M.., N.. A.., A.. Y.., G... F..."nun zilyetliğinde bulunduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazinenin temyiz itirazları yargılama giderlerine yöneliktir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararda davalı gerçek kişiler yanında Hazine aleyhine de harç ve yargılama giderine hükmedilmiştir. Kullanıcı şerhinin iptaline yönelik davaların ilgilisi olan kayıt maliki Hazine ile gerçek hasım durumunda bulunan ve lehine şerh verilmiş bulunan kişi aleyhine açılması zorunludur. Somut olayda ilgili sıfatıyla taraf olan Hazine vekili davaya açıkça karşı çıkmamış olduğuna göre Hazine aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.