20. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/2363 Karar No: 2012/3275 Karar Tarihi: 07.03.2012
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2363 Esas 2012/3275 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Veysel Güneş, 2B uygulamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasında yerel mahkeme tarafından verilen kararın Daire tarafından düzeltildiğini ve usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Orman Yönetimi ve Hazine vekilinin kararın düzeltmesi talebi reddedildi ve her biri için ayrı ayrı takdiren 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL. red harcı ödemesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: H.Y.Ü.Y.nın 440. maddesi ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ile 442. maddesi.
20. Hukuk Dairesi 2012/2363 E. , 2012/3275 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/02/2011 gün ve 2010/15166 - 2011/1450 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının Hazine ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının Orman Yönetiminden alınmasına 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.