MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak
Taşınmazlarda davacıların murisine ait veraset ilamından paylarına düşen kısımların iptali yerine, davacılar murisi adına iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (1314, 1315, 1317 ve 1321 parseller davacıların hissesine düşen kısımların, 1325 parselden 4096,97 m2, 1326 parselden 440,23 m2"lik kısımların tapusunun davacıların murisi adından iptali) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1314, 1315, 1317 ve 1321 nolu pasellerde, 1325 nolu parselde 4086,97 m2, 1321 nolu parselde 4440,23 m2"lik kısımlarda davacıların murisi ...... Sulh Hukuk Mahkemece 2011/438 Esas 385 Karar sayılı veraset ilamından paylarına düşen kısımların iptaline,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.