Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7084 Esas 2022/6360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşmiş Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (6.) Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili dava dilekçesinde, müvekkili olan davacının kullanımında bulunan ... ili Sultanbeyli ilçesi Mecidiye Mahallesi 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına yazıldığını ileri sürerek, taşınmazın 31,11 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline ve davanın zilyetliğinde bulunduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 2/B vasfı ile Hazine adına tescilli olduğunu, zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, davacının taşınmazın zilyedi olduğunun tespitine ve beyanlar hanesine şerh konulmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sonucu, ... İli Sultanbeyli İlçesi Mecidiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın "kullanıcısının tespit edilemediği için Hazine adına tespiti yapılmıştır" şerhi yazılarak, "bahçe" vasfı ile Hazine adına tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Dava, kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkartılarak mülkiyeti Hazine adına tespit edilen taşınmazın beyanlar hanesine davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi isteğine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.