Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Yasanın 67/1, TCK"nın 62/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 tarih 2015/191 esas 2016/339 karar sayılı, 04.05.2016 tarihinde kesinleşmesi yapılan kararını müteakip denetim süresi içerisinde 14.05.2018 tarihinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 21/01/2020 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 tarihli ve 2020/115-2020/372 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
Sanığın, kovuşturma aşamasındaki savunmasına göre tanık Bilal"in arabasında yakalanan, bahçesinde bulduğu suça konu eserleri, tanık Bilal"e müzeye vermesi için bıraktığını beyan etmesi karşısında, dosyaya konu eserlerin üniversitede görevli bilirkişi heyeti tarafında yapılan inceleme sonucu tanzim edilen raporda anılan kanun kapsamında olan eserlerden olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen "haber verme zorunluluğuna aykırılık" suçunu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğüne teslim edilmiş olmasına rağmen, kararda müzeye teslim suretiyle TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine denilerek hatalı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. paragrafının hükümden çıkartılması ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.