Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3408 Esas 2020/4233 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3408
Karar No: 2020/4233
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3408 Esas 2020/4233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Kadastro Müdürlüğü'nün 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapmış olduğu düzeltme işlemi sırasında davacı tarafın taşınmaz yüzölçümünün azaldığı iddiası üzerine açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Müdahil tarafın davanın kendisini de etkileyeceği gerekçesiyle davaya katılma talebinin de reddedilmesiyle birlikte yapılan temyiz başvurusu sonucu kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2020/3408 E. , 2020/4233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca ...’ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan 30 ada 83 parsel sayılı 5.048,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4.242,50 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan 30 ada 84 parsel sayılı 2.944,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4.048,44 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında adına kayıtlı 30 ada 83 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., mahkemece verilecek kararın, 30 ada 84 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olmakla kendisini de etkileyeceğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi istemiyle, davaya katılma talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.