Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/80
Karar No: 2020/1177
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/80 Esas 2020/1177 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Silifke 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2015/42 Esas, 2016/286 Karar sayılı hüküm, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak davacılar tarafından istinaf edilmiş ve sonuçlanmıştır. Düzeltme dilekçesinde yer alan nedenler, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen dört halde de uygun görülmemiştir. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi gereğince karar düzeltme talepleri reddedilmiş, HMK'nın 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereği olarak takdiren 460,00'er TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 71.70 TL fazla yatırılan karar düzeltme harcının iadesiyle birleştirilen davada davacılardan 20,80 harç alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: HMK'nın 440, 442/3 maddeleri ve 4421 sayılı Kanun.
1. Hukuk Dairesi         2020/80 E.  ,  2020/1177 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
    DAVADA DAVACILAR : ... V.D.
    BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
    ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
    DAVADA DAVALI : ...
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasındaki davadan dolayı Silifke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2016 gün ve 2015/42 Esas 2016/286 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 31.10.2019 gün ve 13155-5597 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00"er TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 71.70 TL fazla yatırılan karar düzeltme harcının asıl ve birliştirilen davada davacılar ... ve ..."e iadesine, 20.80 harcın birleştirilen davada davacı ..."den alınmasına, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi