Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1237 Esas 2017/339 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/1237
Karar No: 2017/339
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1237 Esas 2017/339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde bir tespit davası görülmüş ve davaya ilişkin karar kabul edilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından yapılan başvuru sonrasında Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda da ilk kararda direnilmiştir. Ancak vekaletnamenin ya da yetki belgesinin dosyada bulunmaması nedeniyle, dosyanın mahkemeye geri gönderilmesi ve eksikliklerin giderilmesi gerekmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 76. maddesi: Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazı gereklidir.
- HMK'nun 77. maddesi: Vekaletnamenin bulunmaması durumunda dava açılamaz ya da işlem yapılamaz.
- HMK'nun 114/f maddesi: Dava açmak için usulüne uygun vekaletname gereklidir.

Hukuk Genel Kurulu 2016/1237 E. , 2017/339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 22. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.03.2015 gün ve 2015/85 E. 2015/297 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin 01.10.2015 gün ve 2015/12816 E. 2015/17439 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... vekili Av. ...’nun vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.