Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5133 Esas 2022/6347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili ile dahili davalı Şehit ... İlçe Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili ile dahili davalı Şehit ... İlçe Belediye Başkanlığı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama Kadastrosu sırasında, Şehitkamil İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1935 parsel sayılı 270 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 28 parsel numarasıyla ve 110,19 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1934 parsel sayılı 191,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 27 parsel numarasıyla ve 191,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini belirterek Kadastro Müdürlüğüne karşı dava açmış; yargılama sırasında 27 parsel sayılı taşınmazda ve yolda kalan kısımlar için, 27 parsel sayılı taşınmaz malikini, İl ve İlçe Belediyelerini ve Hazineyi davaya dahil etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalı Kadastro Müdürlüğüne karşı olan davasının husumetten reddine, davacının dahili davalılara karşı olan davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi 122 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ve ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi 122 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan uygulama (yenileme) tutanağının iptaline, dava konusu ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi 122 ada 27 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünden; fen bilirkişileri ... ... ... ve ... ... tarafından sunulan 19/12/2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "B" harfi ile gösterilen 46,53 m2'lik kısım çıkartılarak, dava konusu ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi 122 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (191,89 - 46,53) = 145,36 m2 yüzölçümü ile 122 ada 27 parsel olarak fen bilirkişileri ... ... ... ve ... ... tarafından sunulan 19.12.2018 havale tarihli rapora ekli kroki ve koordinatlar dikkate alınarak tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi 122 ada 28 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne; fen bilirkişileri ... ... ... ve ... ... tarafından sunulan 19.12.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 48,71 m2'lik kısım yoldan ifraz edilip, "B" harfi ile gösterilen 46,53 m2'lik kısım 122 ada 27 parselden ifraz edilip 122 ada 28 parsele eklenilerek, dava konusu ... İli Şehitkamil İlçesi ... Mahallesi 122 ada 28 parsel sayılı taşınmazın (110,19 + 48,71 + 46,53) = 205,43 m2 yüzölçümü ile 122 ada 28 parsel olarak fen bilirkişileri ... ... ... ve ... ... tarafından sunulan 19.12.2018 havale tarihli rapora ekli kroki ve koordinatlar dikkate alınarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hükme karşı dahili davalı Hazine vekili ile dahili davalı Şehit ... İlçe Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili ile dahili davalı Şehit ... İlçe Belediye Başkanlığı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden Şehit ... Belediye Başkanlığından alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.