MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 1142 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında kullanım kadastrosuna ilişkin tespit tutanağı düzenlenmesi nedeniyle, öncesi davalı olan çekişmeli taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın Kadastro Mahkemesine aktarılması, tutanağın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava nedeniyle kesinleşmeyeceğinin düşünülmesi ve işin esasının Kadastro Mahkemesinde çözülmesi” gereğine değinilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9/2. maddesi gereğince durmasına, çekişmeli 1142 ada 8 parsel sayılı 1.983,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhi verilerek arsa vasfıyla Hazine adına tesciline, mülkiyet hakkı davalı olmadığından tutanak ve dosyanın tescil için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine ve “kullanıcısı ve üzerindeki tek katlı kargir evin sahibi ..."tur şerhi yönünden davalıdır” şerhinin beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı Hazine vekilinin 30.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyiz inceleme isteminin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.