Esas No: 2021/3979
Karar No: 2022/6344
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3979 Esas 2022/6344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir kadastro işlemi sırasında belirlenen taşınmazların veraset ilamına göre mirasçıları adına tescili ve müdahalelerin önlenmesini içermektedir. Kadastro Mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş ve taşınmazların cins ve yüzölçümleri ile mirasçılarının payları oranında tescil edilmesine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi, istinafın esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, hukuk kurallarına ve temyiz itirazlarına uygun görülmediği için onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz, Elatmının Önlenmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro tespiti sırasında, Talas İlçesi Alaybeyli Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 102 ada 136 parsel, 102 ada 138 parsel, 114 ada 65 parsel, 119 ada 77, 68, 69 ve 76 parsel sayılı taşınmazlar, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/113 Esas sayılı dosyasında davalı olduklarından bahisle malikhaneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir. Asıl davacılar ... mirasçıları, Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada, dava konusu taşınmazlara davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine ve adlarına tescil edilmesine karar verilmesini istemişler; birleşen ... mirasçıları da aynı taleplerle dava açmışlardır. Yargılama devam ederken, dava konusu yerde kadastro tutanağı düzenlenmiş olması sebebi ile dosya bozma ve görevsizlik kararları üzerine, Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın ve birleşen davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile dava konusu 102 ada 136 sayılı parselin veraset ilamına göre ... mirasçıları adına 27.377,86 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla tesciline, davalıların bu parsele müdahalelerinin menine, 102 ada 138 sayılı parselin 34.425,66 m2 yüzölçümüyle, 119 ada 68 sayılı parselin 12.060,01 m2 yüzölçümüyle 119 ada 69 sayılı parselin 12.683,94 m2 yüzölçümüyle veraset ilamına göre ... mirasçıları adına pay satışları da nazara alınarak payları oranında tescilline, davalıların bu parselle yönelik müdahalelerinin menine, 119 ada 76 sayılı parselin 13.626,11 m2 ve 114 ada 65 sayılı parselin 11.217,20 m2 yüzölüçümüyle ve tarla niteliği ile veraset ilamına göre ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, 119 ada 77 sayılı parselin ... mirasçıları adına payları oranında 14843,58 m2 yüzölçümüyle ve tarla niteliği ile tesciline, malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına, veraset ilamlarının ve bilirkişi raporlarının kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hükme karşı asıl davacı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, asıl davacı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.