Esas No: 2022/3300
Karar No: 2022/6409
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3300 Esas 2022/6409 Karar Sayılı İlamı
Özet:
8. Hukuk Dairesi tarafından yapılan görüşmede, kadastro davasında davalı tarafların açtığı dava reddedilmiş. Müdahil taraflardan bir kısmı karara itiraz etmiş ancak karar düzeltme istemleri reddedilmiş. İlgili kanun maddelerine göre karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmesine ve kalan harçların karar düzeltme isteyen müdahillerden ayrı ayrı alınmasına hükmedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ve müdahil ... mirasçılarının davalarının kısmen kabulüne dair kararın müdahil ...'ın bir kısım mirasçıları, müdahil ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.11.2021 tarihli ve 2021/13297 Esas, 2021/11232 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil ...'ın bir kısım mirasçıları ve müdahil davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70'er TL’nin karar düzeltme isteyen müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
