Danıştay 7. Daire 2019/643 Esas 2021/1887 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE

Esas No : 2019/643
Karar No : 2021/1887

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Gıda Otomotiv İnşaat Nakliyat
Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyanın yurda kaçak olarak sokulduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda, ödeme emrinin dayanağı ek tahakkuk ve para cezası kararlarına ilişkin tebliğ evrakı incelendiğinde şirketin İstanbul'daki adresinde tanınmadığı belirtilmesine rağmen bu durumun muhtara şerh verdirilmek suretiyle tespit edilmediği; Mardin adresine gönderilen tebliğ evrakı da yetersiz adres nedeniyle iade edilmiş ise de bilinen başka adresinin olup olmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığından, davacı şirketin adresinin meçhul olmadığı, dolayısıyla ilanen tebliğ koşullarının oluşmadığı sonucuna ulaşıldığından, ortada vadesinde ödenmeyerek kesinleşen bir kamu alacağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirketin bilinen adreslerine gönderilen tebligatların iade edilmesi üzerine, başkaca bir adres tespit edilemediğinden olayda ilanen tebliğ şartlarının oluştuğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.