Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7004 Esas 2014/6063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandıklarını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.000,00"er TL maddi, ... için 4.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin asli kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile ... için 527,13 TL maddi, 1.500,00 TL manevi, ... için 32.888,00 TL maddi, 5.500 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde

görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.069,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.