Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2546 Esas 2012/3263 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2546
Karar No: 2012/3263
Karar Tarihi: 07.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2546 Esas 2012/3263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, orman kadastrosu sırasında tespit edilen orman niteliğindeki bir taşınmaz üzerindeki orman tahdidi işlemine karşı açılmıştır. Davacı taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğunu iddia etmiştir ancak mahkeme, taşınmazın orman alanı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir ancak Yargıtay, uzman orman bilirkişi raporu ve yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman alanı olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkemenin hüküm kurma şeklinde bir yanlışlık bulunmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu
- 5304 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/2546 E. , 2012/3263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2009 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yılık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış, bu çalışma 04.12.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.