Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/6154 Esas 2014/6061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2006/289-2012/479

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G. Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkilinin malul olduğunu açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddinin savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 79.734,24 TL iş göremezlik, 500 TL tedavi gideri ile 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline, Sigorta Şirketine yönelik fazla talebin husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı G. Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı G. Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi vekili SGK"ya ödeme yaptığını ileri sürmüş temyiz dilekçesi ekinde SGK"ya yaptığı ödemelere ilişkin dekont sunmuştur. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davalı tarafından yapılan ödemenin varlığı ve rücuya tabi olup olmadığı araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı G..Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı G. Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı G.Sigorta A.Ş"ne geri verilmesine 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.